Vrhovno sodišče RS je zavrnilo pritožbo podjetja Geoplin zoper sklep Upravnega sodišča RS o zavrnitvi predloga za izdajo začasne odredbe, s katero bi se zadržalo izvršitev odločbe Agencije za varstvo konkurence (AVK). S tem ostaja v veljavi tisti del odločbe AVK, ki zahteva, da Geoplin nemudoma preneha s kršitvami konkurence na trgu dobave zemeljskega plina industrijskim odjemalcem in sprejme ustrezne ukrepe (povezava na izrek odločbe).
V pritožbi je podjetje GEOPLIN ponovno problematiziralo domnevno nejasnost in nedoločnost izreka odločbe AVK glede ravnanj, ki jih mora podjetje GEOPLIN opustiti oziroma se jih v prihodnosti vzdržati. Izpostavilo je škodo, ki naj bi nastala zaradi nejasnosti izreka, in posledično nemožnost izbire ustreznih ukrepov oziroma prenehanja z določenimi ravnanji ter nejasnost glede pojma dolgoročnosti pogodb. Na Upravno sodišče RS je naslovilo očitek o neupoštevanju načela sorazmernosti ter škodljivih posledic za javni interes in poseg v pravice tretjih oseb.
Vrhovno sodišče RS je poudarilo, da je izrek predmetne določbe jasen, saj je iz njega razvidno, katera ravnanja mora GEOPLIN opustiti oziroma se jih v prihodnosti vzdržati. Podjetje GEOPLIN ni z zadostno verjetnostjo izkazalo težko popravljive škode, ki bi nastala z izvršitvijo predmetne odločbe. Vrhovno sodišče RS meni, da je pojem dolgoročnosti pogodb dovolj določno opredeljen, potrjuje pa tudi stališče AVK, da dolgoročne pogodbe same po sebi niso prepovedane, zato je splošna razprava o času trajanja pogodb, ki jih sme podjetje GEOPLIN sklepati, odveč. Vrhovno sodišče je izrecno pritrdilo stališču AVK in Upravnega sodišča RS, da mora GEOPLIN s kršitvijo prenehati nemudoma, pri čemer lahko samostojno izbere ukrepe za prenehanje kršitve. O sprejetih ukrepih mora GEOPLIN v treh mesecih obvestiti AVK.
----------------------------------
Geoplin je svoj položaj zlorabljal predvsem s sklepanjem dolgoročnih pogodb o dobavi zemeljskega plina z industrijskimi odjemalci s prenosnega omrežja. Industrijske odjemalce s prenosnega omrežja je vezalo zgolj nase, saj so v pogodbah vnaprej in za celotno obdobje veljavnosti pogodbe določene količine prevzetega zemeljskega plina in obveznosti prevzemanja minimalnih količin zemeljskega plina. Določeni pa so tudi penali in stroški za neprevzete količine zemeljskega plina, pri čemer kupci s presežnimi zakupljenimi količinami plina ne smejo razpolagati, denimo jih prodati naprej.
Da ne bi več prihajalo do kršitev pravil konkurence in da se zagotovi učinkovito odpravo kršitve in njenih posledic, je AVK Geoplinu naložila sprejem ukrepov, vključno z ustrezno prilagoditvijo dolgoročnih pogodb z omejevalnimi določili, ki so še vedno v veljavi.
AVK je pri svoji odločbi sledila ustaljenim praksam, tudi prakse Evropske komisije (primer: odločba Evropske komisije v zadevi IV/35.814 - Alloy surcharge, Uradni list EU, L 100, 01/04/1998 P. 0055 – 0071). AVK je prepričana, da bo Geoplin odpravil prepovedane klavzule iz pogodb.
Neizvršitev odločbe AVK je samostojen prekršek, za katerega je zagrožena globa do 10 odstotkov letnega prometa podjetja.